El Congreso sigue tramitando un crédito a las eléctricas de 2.200 millones de euros

El jueves 11 de abril el pleno del Congreso debatió y votó dos enmiendas a la totalidad propuestas por Izquierda Plural y el Grupo Mixto (es decir, que se devuelva el proyecto de ley al Gobierno) a un proyecto de ley con un larguísimo nombre (cuya tramitación podéis seguir en este enlace):

Proyecto de Ley por la que se establece la financiación con cargo a los Presupuestos Generales del Estado de determinados costes del sistema eléctrico, ocasionados por los incentivos económicos para el fomento a la producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energías renovables y se concede un crédito extraordinario por importe de 2.200.000.000 euros en el presupuesto del Ministerio de Industria, Energía y Turismo.


Intervención en el pleno de José Manuel Soria el 11/4/2013. Vídeo: congreso.es

Es decir, que el ministerio de José Manuel Soria propone dar al sistema eléctrico o, para entenderlo, a las compañías eléctricas, un crédito de 2.200 millones de euros proveniente de los Presupuestos Generales del Estado (dinero proveniente de los impuestos de toda la ciudadanía) achacando el déficit a la producción de energías renovables.

Las propuestas de devolución del proyecto de Izquierda Plural y del Grupo Mixto se rechazaron con los votos en contra del PP (176), 4 votos del PSOE (Trinidad Jiménez, Felipe Sicilia, Elena Valenciano y Gaspar Zarrias), 9 de CiU y 2 del Grupo Mixto (Enrique Álvarez Sostres y Carlos Salvador).

Se abstuvieron el PSOE (88), tres diputados de UPyD (Álvaro Anchuelo, Toni Cantó e Irene Lozano) y 4 de EAJ-PNV. Votaron a favor Izquierda Plural y el resto del Grupo Mixto.

Intervención en el pleno de Laia Ortiz el 11/4/2013. Vídeo: congreso.es

A continuación incluimos los principales argumentos que expusieron el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria (a favor del crédito) y la diputada de Izquierda Plural, Laia Ortiz (en contra).

Sobreexceso de potencia instalada
Soria: expone que se ha incrementado el 40% de la potencia instalada en el sistema eléctrico entre 2005 y 2012. También que el precio de la electricidad de uso doméstico es de los más caros de Europa. Por detrás solo tiene a Chipre y Malta. En España, dijo, se pagan 0,166€ kWh mientras que la media de la UE es de 0,120€ kWh (los datos de Eurostat muestran que en España se pagan 0,182€ kWh y la media de la UE de los 27 es de 0,186€ kWh).

Ortiz: insta a cambiar en el modo de pensar sobre el ahorro y la eficiencia energética, critica que el Gobierno no fomente el autoconsumo ni ñas políticas de eficiencia. Afirma que ha caído la demanda por la crisis y otras cuestiones, pero critica que desde el 2008 se han aumentado los pagos por capacidad un 402%.
Denuncia que haya “264 millones dedicados a interrumpibilidad”. Cuenta que en diciembre una orden ministerial aumentó la partida de las plantas de producción a tres productores eléctricos “cuando hay un exceso de potencia. “No hay ninguna razón para hacerlo, es una transferencia de rentas a la gran industria”.

Déficit de tarifa
Soria: indica que ha habido fallos en las previsiones. En 2005 se previó que en 2012 la demanda iba a aumentar un 22%, pero según Soria solo se ha incrementado un 2,6%. La previsión de aumento del PIB era del 21% cuando ha sido del 2,8%. Señala que entre 2006 y 2012 los costes de las actividades reguladas se han doblado: transportes, distribución, anualidades del déficit y el coste de los sistemas eléctricos peninsulares y extrapeninsulares.

Ortiz: manifiesta que Izquierda Plural tiene la sensación de que la partida de 2.200 millones de euros del crédito engrosará el déficit y aumentará hipoteca futura. Denuncia que no haya una reforma de regulación del mercado y propone audiar la deuda con las eléctricas, ya que “han cobrado en exceso los costes de transacción a la competencia y habría que afrontar una redistribución de los costes”. Por otra parte expone, según informes de la Comisión Nacional de Energía, que los sobrecostes de los sistemas extrapeninsulares evaluados son de 1.755 millones. Para 2013 Ortiz afirma que habrá un déficit estructural de 4.000 millones de euros que el Gobierno “pretende maquillar”.

Energías renovables
Soria: dice que ha habido una apuesta temprana por unas tecnologías renovables inmaduras. Pone como ejemplo que la inversión que se hizo en energía fotovoltaica en el año 2008, fue del 76% de todo lo que se instaló entre 2008 y 2011. Sin embargo, explica que en Alemania se instaló esta energía “cuando la madurez era superior y los costes de las instalaciones eran más bajos”.

Ortiz: pone como ejemplo que el mercado ha reducido un 16,2% el precio de la electricidad en el primer trimestre de 2013 por la lluvia, el viento y la luz del sol. “A coste cero ha supuesto que la producción de renovables está en el 50%”. Sobre las críticas a las primas de las energías renovables, la diputada de Izquierda Plural sostiene que entre 2005 y 2011 se concedieron 20.000 millones de euros de primas, las importaciones de energía supusieron 12.938 millones de euros y cifra el ahorro del coste de la energía en 28.400 millones de euros, con lo cual sitúa el ahorro en 44.245 millones de euros, “más del doble de lo que aportamos en primas”. “La prima no es una subvención, es una aportación para hacer madurar una energía” (diferencia entre prima y subvención).
Por último, insta a Soria a que las energías limpias desplacen a las energías sucias y se retiren del sistema productivo. Propone cerrar las centrales nucleares si es cierto que existe una sobrecapacidad del sistema eléctrico.

Enlaces relacionados

Actividad legislativa

, ,

2 Responses to "El Congreso sigue tramitando un crédito a las eléctricas de 2.200 millones de euros"

Deja un comentario